Hoy hablaremos de los problemas de Urdangarin.
Urdangarin amenazó con plantar un congreso de discapacitados porque no le ofrecían contratos.
El duque de Palma amagó la víspera con no acudir al cónclave a pesar de haber acordado su participación con la fundación organizadora
Iñaki Urdangarin, del que todos sabéis que es el marido de la Infanta Cristina, amenazó en 2008 pasado, con no asistir a un congreso sobre discapacidad. ¿Por qué? porque Fundación Equipara, organizadora del cónclave y a cuyo patronato pertenecía Iñaki como miembro de honor, no le estaba ofreciendo contratos.
Así lo asegura un componente del patronato de la ONG, una ONG catalana en aquel momento, que exigió el anonimato y no quería que lo conocieran, pero cuya autorización para publicar su relato de los hechos obra en poder del periódico..
Cuando se produjo aquel episodio, habían transcurrido más de dos años desde que el marido de Cristina de Borbón recibió de la Casa Real la orden de no hacer más negocios en España y buscar trabajo fuera del país.
Tras conocer la existencia de una amenaza como la descrita, que hace definitivamente añicos el perfil altruista del duque de Palma, un medio de información intentó recabar la versión del aristócrata a través de su abogado y portavoz.
Se insistió mucho para que nos contara si era verdad o mentira. Fue inútil, se mantuvieron en silencio.
Iñaki quería hacer fracasar el Congreso humanitario porque no le danban trabajo a sus empresas y quería cobrar.
Más tarde, su grupo pidió disculpas porque meditaron de que las personas que formaban la Fundación le respondieron que muchas personas importantes participarían y colaboraban como Federico Mayor Zaragoza, ex director general en la UNESCO, el cocinero Ferran Adrià también partiipaba, Isidre Esteve y el equipo de la Expedición al Polo Sur, del que todos son minusválidos, también participaba e Iñaki los despreciaría al no querer acudir. Si le daban contratos para ganar dinero en sus negocios si acudiría.
Eso es horrible y daba una imagen fea.
En la fecha del Congreso, para el que trabajo la Fundación Equipara con las empresas, trataba sobre la integración laboral de las personas con discapacidad, Iñaki participó al final, al sentirse fatal, con una conferencia dando publicidad a “La Cultura y el Deporte como herramientas eficaces para la integración de las personas discapacitadas”.
Al final claudicó y dio la conferencia.
Eso demuestra la mala imagen de Iñaki Urdangarin, porque se dijo antes, al fundar Nóos, que era una persona buena y voluntaria en ayuda a los discapacitados y al inal no fue así.
Al final demostró su codicia por el dinero con el negocio. Muchas cosa que hizo con contratos, como conferencias y actividades deportivas, al final no las hacía y con el dinero ya cobrado y embolsado.
¡Huy! Esos son más y más pals al Duque de Palma que hace de su imagen añicos. Muchos.
Hoy queremos hablar sobre el tema de la lengua española y su diferencia con el habla latinoamericana.
Muchos de vosotros sabéis que los latinoamericanos hablan diferente que los españoles, aunque el léxico es el mismo, pero hablan diferente. Además usan palabras diferentes a las españolas por… ¿por qué? Centro y Sudamérica quedaron estancados en el tiempo del descubrimiento de Colón en América.
En aquella época, alrededor de 1492, el español que se hablaba, comparado con el actual, era muy distinto.
En España se hablaba muy diferente y por eso los latinoamericanos recibieron el español de aquellos tiempos: la Z, la C, la X no se pronunciaban antes. Se pronunciaban como S. Esas tres letras, C, X y Z se pronunciaban como la S en aquella época de Colón y los Reyes Católicos.
Todos los que fueron a Sudamérica hablaban y enseñaban a los indígenas, originarios sudamericanos. Antes no existía Argentina, Perú, Chile, Guatemala, Panamá, etc. Eran territorios divididos en los que gobernaban tribus de indígenas originarios.
Los curas y frailes españoles que fueron a Sudamérica, enseñaban en las misiones a hablar español a todas las personas indígenas y a sus descendientes. Por eso quedaron ligados con la lengua de antes y que nunca evolucionó porque no tienen Academias de la lengua.
En España existe, todos los sabéis porque lo he repetido muchas veces, la RAE (Real Academia De la Lengua Española) formada por personas intelectuales expertas en literatura.
Cada año se reúnen en sesiones para estudiar palabras nuevas, palabras que se inventan los jóvenes, se salen en conversaciones normales, del vulgo, o sea del pueblo, de su hablar y que son escogidas y puestas sobre la mesa. Los reunidos investigan el significado de esas palabras y si aceptan como nueva, la aprueban y la incluyen en el diccionario. ¿Comprendéis?
Algunas palabras no la aceptan y la excluyen, otras si son interesantes por que la usan millones de personas, entonces sí la incluyen en el diccionario.
En América Latina no existe Academia y no incluyen las palabras nuevas.
Por la costumbre de muchos años, desde la época de 1492 hasta ahora, siguen hablando como antes. No han cambiado.
Por eso, muchas palabras suenan -a los oyentes, a los sordos no- de forma extraña.
Un sordo que vive en Mallorca, Neorek2300, a quién le damos las gracias por su apoyo, este sordo sabe de qué habla sobre eso.
Por ejemplo, en Sudamérica aún llaman al autobús GUA-GUA, igual que en las islas Canarias. En las islas Canarias aú se sigue hablando gua-gua, porque tal vez por estar las Islas Canarias alejadas de la península o porque tal vez no quieran aceptar las palabras nuevas de la RAE, y siguen con palabras que no se usan en España, como también la chaqueta la llaman en Sudamérica SACO. Como un saco de patatas o frutas. Sobre saco aun se sigue hablando.
Esta palabra, SACO, era antiguamente usada en España porque se refiere a una prenda de vestir en forma de saco que se cortaba en su base, se le daba la vuelta y se colocaba por encima. Así siguen continuamente hablando en Sudamérica.
Este tema es interesante porque vosotros descubriréis que la voz es diferente.
Algunos sordos dicen o piensan que es mucho mejor, que hablan perfectamente los sudamericanos ¿…?, no. En esto están equivocados.
La primera, la mejor y pura pronunciación del castellano es en Salamanca, cuya seña es esta más o menos.
En Salamanca se habla correctamente y tiene la primera Universidad, la más antigua, de España. La voz del español es perfecta. Es el habla del castellano.
Quiero aclarar sobre el idioma español, que es del territorio de España ¿verdad? En el Norte se habla el vascuence y eso es un idioma español, hablar en vascuence, porque está en España.
El catalán, el habla catalana, es un idioma español ¿por qué? Está en territorio de España.
Por lo tanto, si todos los españoles hablamos es en castellano, porque es el idioma central de España que más influye en todo el territorio.
En Andalucía antes se hablaba diferente… aún existen algunos que siguen hablando andaluz puro.
El andaluz hablado viene de su relación con el árabe.
Oficialmente no existe, es un dialecto. El significado del dialecto es una desviación del idioma, uno el castellano y el otro el árabe por su costumbre en el habla. ¿Comprendéis? Por la mezcla de árabe y castellano aparece el andaluz.
Todos debemos aceptar que cuando una persona informa, se le debe escuchar primero todo, meditar bien, investigar lo que dice si es verdad o falso y después rebatir con respuestas. De esa forma: precipitándose en dar respuestas puede equivocarse mucho o meter la pata por confusión. Eso yo no lo siento porque se debe aprender.
Ya he aclarado el habla de los latino-americanos.
Latino ¿qué quiere decir? Es de la costumbre del sur de Europa: Italia, España, Grecia, Portugal… cuyas lenguas se introdujeron como una mezcla de los cuatro idiomas sur-europeos, que se trasladaron.
Italianos hay muchos en Argentina y allí van transformando los modismos de su forma de hablar comprometida por lo que antes os he contado, desde 1492 cuando Colón descubrió Sudamérica.
Aunque en realidad descubrió Centro América y, poco a poco, fueron descubriendo el resto.
La pronunciación latinoamericana y la pronunciación real castellana… Es la costumbre de llamar español porque viene de España y por eso los latinoamericanos tien la costumbre de decir “el español” cuando no “el castellano”.
Me sorprendí cuando fui a Cuba, Guatemala, Panamá… a muchos países he ido, en todos como Colombia, Venezuela, Argentina (que ya he visitado), me llaman “gallego” y sorprendido les digo que soy catalán.
Es una costumbre que cuando un español viaja, lo llaman “gallego”, bueno, de acuerdo, es cosa suya. Yo solo no voy a tratar de cambiarlos. Eso no es posible porque llevan muchos años y aunque yo respeto las costumbres de los latinoamericanos, como español, me hace gracia que nos llamen “gallegos”. Bueno, sí.
Uno de Mallorca que vaya, lo llamarán "gallego"; un vasco que vaya, lo llamarán "gallego". Está bien. Eso es así.
Todos ya sabéis que las formas de pronunciación son diferentes.
Hay algún sordo que piensa que allí se habla mucho mejor que en España ¡¡Huy!!, por favor, antes se estudia bien lo que se quiere decir. Meter la pata por error o por influencia de personas latinoamericanas que viene a España y viven aquí persistiendo en hablar con su pronunciación…, bueno. Los saludamos pero no es español. Es español antiguo y siguen igual, no cambian mientras que en España, cada año, van cambiando la pronunciación, las palabras nuevas. Las antiguas que ya no se usan las van quitando. Las otras que se usan continúan vigentes ¿entendéis? Eso funciona así.
Siempre avanzamos más y más, nunca retrocedemos y siempre adelante porque es ley de Vida.
Acabemos.
Damos a todos los que nos ven en el videoblog de InfoSord nuestros deseos, a todos, de mucha felicidad en estas fiestas navideñas y queremos la paz, con buena bondad y voluntad, con comprensión, la unidad y el cariño que estén presentes en todos los hombres y mujeres de buena voluntad.
Hoy queremos hablar de un tema interesante. Todos conocéis al marido de la princesa Cristina, la hija del rey Juan Carlos I. Que conocéis vosotros. Era jugador de balonmano del Barcelona. El marido de la princesa Cristina presentó documentación de que era sordo completo para no hacer el servicio militar.
Un médico escribió en un informe “hasta un sordomudo exagera”
El yerno del rey Juan Carlos, que se llama Iñaki Urdangarín, eludió el servicio militar en el año 1995, después de alegar que era sordo por traumatismo, pese a que en 1993 se avisó de que la sordera de Urdangarín no era un eximiento completo para eludir la mili.
Dos años después consiguió Iñaki Urdangarín, documentos que le declaraban inútil total para el servicio militar por sordera, de los dos oídos, que quería decir sordo profundo. En realidad una discapacidad, según el informe médico, que siguió avanzando más profundamente con pérdida de audición en el tiempo. La minusvalía, es entonces un minusválido, no le afectó para desarrollar deportes de élite.
Los certificados médicos que presento ahora, son documentos adjuntos al informe militar incluidos en el expediente y confirman que quedó exento por inútil total, teniéndolo peor por quedarse más sordo.
Ya se podría exagerar porque hasta los propios sordomudos también exageraban para eludir o no querer hacer el servicio militar.
Si se quiere, pueden investigar otra vez el tema de Urdangarín de que si es sordo o no.
Esto es porque en aquellos tiempos, 1993, el servicio militar era obligatorio y le tocaba a Urdangarín hacerlo en Ceuta.
Según documentos archivados en el Ministerio de Defensa, de los que recibimos fotocopias, Urdangarín, Duque de Palma, respiró tranquilo al estar exento del Servicio Militar por SORDERA COMPLETA.
El marido de la princesa Cristina, cuando todavía no habían formalizado el noviazgo, ni había planes de boda, ascendió en balonmano con el F.C: Barcelona y con la selección española, ganado la medalla olímpica, tres años después, en Atlanta, en los Juegos olímpicos norteamericanos. Ahí empezó sus relaciones con la princesa.
Según cosnta en la documentación que otra vez, repito, os presento, consta que Iñaki Urdangarín fue declarado inútil…, se empezó diciendo que era apto para el servicio militar en 1992, en la región militar de Ceuta y un año después, antes de que fuera llamado al Servicio Militar, se presentó documentación a nombre de Iñaki Urdangarín con informes médicos que pedían la exención del servicio militar obligatorio, por ser sordo profundo.
En los informes presentados hay certificados médicos con pruebas audiométricas que destacan la existencia de traumas que le dejaron sordo de los dos oídos, según las pruebas.
En febrero de 1995 llevaron al Hospital Militar de Barcelona un nuevo informe en el que declaraban que Iñaki Urdangarín iba peor, perdía audición cada vez peor, confirmando la sordera completa permanente y por ello el duque de Palma quedó exento, justamente el añó en que el Barcelona ganó la Copa de Europa y la Liga Asobal, justamente cuando las ganó presentaron el informe de sordera profunda.
Dos años, justamente cuando la Casa Real anunció oficialmente el compromiso de los futuros duques de Palma, se investigó rutinariamente en el Ministerio de Defensa, por la Dirección General de Reclutamiento para el Servicio Militar, entonces se descubrió un fallo en el informe de la exención del servicio militar obligatorio de Iñaki Urdangarín. El sistema era raro porque Iñaki Urdangarín, había pedido antes prórrogas para no hacer el Servicio Militar prque era deportista de élite y luego resulta que es por sordera completa, lo que fue sorprendente.
Todas las noticias actuales propagan a Urdangarín por fraude en el Instituto Nóos y por otras cosas… de esto no hablaremos ahora, sólo la novedad de que Iñaki es sordo profundo y nos asombra que haya sido jugador de balonmano de primera división, en la selección española y medalla de plata…. ¡hummmm!
¿De verdad es sordo? ¿Sí o no?, los documentos dicen que sí y el Ministerio de Defensa pide aclaraciones al Centro de Reclutamiento del Servicio Militar de Barcelona y preguntando en el Hospital Militar… si es verdad que el informe es cierto que dice que es sordo, de los dos oídos, profundo… no sé.
En francés subtitulado en español y lenguaje de señas LSF
Director: Nicolas Philibert Idioma: Francés / Lengua de Signos Francesa Año: 1992 Duración: 89 mins. Un grupo de actores sordos, una escuela de niños sordos, un profesor de Lengua de Signos Francesa (LSF) así como otros sordos nos introducirán paso a paso y vivencia a vivencia en el mundo de las personas que viven en el silencio. ¿Cómo es su vida? ¿Cómo les tratan los oyentes? De forma divertida, aunque con un ritmo pausado, iremos descubriendo detalles sobre el desconocido mundo de los sordos, en especial por parte del profesor de LSF que con un sentido del humor y una expresividad pasmosas nos da detalles sobre esta lengua y descubre, para muchos, la realidad de las lenguas de signos; que no es una única y universal sino distintas para cada comunidad de sordos (francesa, alemana, japonesa…); así como su facilidad para aprender en poco tiempo (un par de días comenta el profesor) la lengua de signos de otra comunidad, en contraposición a la dificultad para los oyentes de aprender otra lengua hablada distinta de la propia. También, mediante las sesiones con los niños sordos, aprenderemos un sistema de educación consistente en enseñar a oralizar (a hablar pronunciando sonidos que los niños no son capaces de oir o que oyen con gran dificultad). Sufres con ellos viéndoles esforzarse por dominar una forma de comunicación que les es ajena y lo bien que se expresan mediante signos y, sin embargo, la satisfacción que sienten cuando son capaces de hablar e incluso de escuchar, siempre con dificultad, mediante un audífono. Experiencias desgarradoras como las de una mujer a quien los padres encerraron en un manicomio por el simple hecho de ser sorda o situaciones cómicas, pero cotidianas, como la búsqueda de piso por parte de una pareja de sordos y su dificultad para comunicarse con el vendedor. En definitiva, una excelente oportunidad para conocer y valorar la lengua y la cultura de una comunidad que se encuentra entre nosotros y merece ser respetada. Todo eso sin renunciar a pasar un rato agradable de risa y emoción.
Duración 1hora 34 minutos.
Periodistas de La Nación impartieron un taller de periodismo a un grupo de jóvenes sordos. Como resultado del ejercicio, el equip creó este video, que sirve como iniciativa para desarrollar otras maneras de informar a la población de personas sordas, quienes, en su mayoría, tienen el Lenguaje de Señas Costarricense (LESCO) como su lengua materna.
Muchos sordos incluidos en el mundo cerrado de los sordos señantes se ofenden fácilmente cuando se les designa como SORDOMUDOS ¿Por qué?
Si una persona no puede hablar con voz, o no se le entiende cuando emite sonidos, es en realidad un sordomudo.
Lo contrario que un sordo que puede hablar y se le entiende
De las más de 117.000 personas sordas que residen en España, solamente unas 13.000 a 22.000 usan el lenguaje de señas. El resto no usan la lengua de señas, salvo en contadas excepciones de manera rudimentaria y básica.
Por tanto, a nivel social hay dos caras por parte de los sordomudos: una es que cuando quiere solicitar un favor, una subvención, una ayuda… se declara que es sordomudo. Cuando están con ellos mismos, cuando entran en la vida social… les molestan que les llamen sordomudos y sin embargo su seña es sordomudo.
En mis tiempos jóvenes, como otros muchos de mi edad, nunca necesitábamos interpretes del lenguaje de señas.
Eran personas sordomudas valientes, que luchaban ante la vida de manera admirable, tenían todos su trabajo, convivían con oyentes sin problemas, se enfrentaban a toda clase de dificult5ad con valentía we inteligencia. En algunos casos les ayudaban sus familiares, o sus amigos oyentes que sabían el lenguaje de señas…
Hasta los campesinos, sordos que viven en pueblos eran capaces de hacer cosas, desde pequeñas hasta grandes y ganaban consiguiendo hacerse entender por los oyentes Sin hablar nada a su manera podían hacerse entender por los oyentes.
Hoy en día no. Hoy los sordomudos precisan intérpretes para cualquier cosa por pequeña que sea. Se asustan realmente al enfrentarse al reto de la vida y necesitan perentoriamente que otra persona le resuelva sus problemas.
Si yo no pudiera hablar, aceptaría que soy sordomudo, por suerte puedo hablar y emitir sonidos que los oyentes entienden y por eso, solo por eso, me considero sordo, soy sordo. ¿Qué mal hay en eso?
En los diccionarios vienen descrita, con claridad, las palabras sordo, que quiere decir que no oye y tiene 8 acepciones, algunas no son del concepto de personas sordas, son de temas de frases ajenas, mientras que sordomudo, que también está incluido, tiene una sola acepción que quiere decir: no habla. Muy claro.
Es una palabra legal, sordo y sordomudo, ¿por qué os da vergüenza que nos digan que somos sordomudos? ¿Por qué? Somos sordos o sordomudos, efectivamente en la realidad.
No tenemos por qué avergonzarnos ni atribularnos.
Las personas sordas que no usan el lenguaje de señas, la mayoría, suelen decir que los que usan el lenguaje de señas son sordomudos, para diferenciarlos de ellos.
Tengo muchos amigos sordos que son médicos, abogados, arquitectos, ingenieros, empresarios, etc. que no usan el lenguaje de señas y están perfectamente integrados en la vida social en general… ¿hay sordomudos con estas profesiones tituladas?
La palabra sordomudo no es un insulto, es una definición exacta de lo que se es.
Sería ridículo no reconocer que uno es sordomudo al enfrentarse a todos los retos de la vida, decir que no se es sordomudo y no poder hablar daría la risa tonta a quién le escuchara.
Por tanto sería honroso reconocer que uno es sordomudo porque no puede hablar, no hay nada ofensivo en ello.
A mí, muchas veces, me han llamado sordomudo y yo no me ofendo, pregunto si me entienden y me dicen que tengo un acento diferente. Eso lo asumo y lo comprendo pero nunca me ofendo.
Es hora de que los sordomudos acepten que lo son, es la realidad, y también que deben cambiar de mentalidad e integrarse en la sociedad normal de los oyentes, no al revés, que los oyentes se integren en el mundo de los sordos. Eso es un error tremendo.
Cada vez más se va reduciendo ese mundo cerrado y testarudo de los sordomudos señantes con los nuevos avances tenológicos, los implantyes y otras cosas como los medios de comunicación: Internet, ooVoo, Camfrog, los móviles… esto hacen innecesario disponer de intérpretes a cada momento.
Si está bien que haya intérpretes en donde hay un público formado por personas sordas y sordomudas, ya lo he dicho muchas veces, pero personalmente no es necesasrío. Se debe luchar por uno mismo ante la vida, no se debe ni puede depender de tercera persona siempre.
Aquí la escritura y la lectura… he visto muchos videoblogs, muchas respuestas escritas, esto es ¡¡escritas!!, con frases hechas y colocadas en comentarios sobre el anterior videoblog…
Sí, sí, comprendo que muchos tienen más mala leche o fijación en un tema o una palabra a la que se agarra y rumia mentalmente mientras no atienden las demás frases a las que no les hacen caso. Es así, es cosa vuestra.
Bien, primero quiero decir que la culpa de todo esto ha salido…, espera, quiero hablar claro: empezó en el videoblog de una mujer que se llama Florencia Lara. Esa mujer que está en el grupo de Signoblog, donde casi todos hacen tonterías, expresó que es más importante el lenguaje de señas que la escritura y la lectura. Ella así lo dijo.
¿Algunos conocen a esa mujer?, Florencia, ella es inteligente y sabe leer y escriibir y… ¿es capaz de decir eso de que es más importante el lenguaje de señas que la lecto-escritura?
Bien, yo repliqué y entonces algunos se cabrean porque se sienten ofendidos de lo que yo expreso.
Bueno, calma, caaalmaaaa, yo como persona comprendo las pocas entendederas de esas personas. Yo nada…, un momento ¿Todos pensáis que hablo ahora para excusarme?, no, no. Aún sigo con el mismo videoblog ratificándolo como está.
Quiero aclarar que yo nunca he dicho que el lenguaje de señas sea de ignorantes, no. No. Por favor, mirad otra vez el videoblog anterior, miradlo bien tranquilamente y con una taza de té. La tomáis mientras miráis.
Lo que yo digo en él se refiere a quién declaró que es más importante el lenguaje de señas que la escritura y la lectura, ¡eh!, era por Florencia y en mi réplica digo que quién dice que es más importante el lenguaje de señas que la escritura y que la lectura es un ignorante. Aún lo repito y eso NO significa que todos los sordos señantes sean ignorantes. Yo no he dicho nada de eso. Os lo habéis inventado vosotros en una fuerte explosión.
El primero de todos Miguel Hernández, todos los conocéis es el homosexual que vive allá por Canarias. Él se lo ha inventado eso de que todos son ignorantes… él y ¿por qué no le atacáis a él?
Yo nunca he dicho que todos son ignorantes.
A ver, mostradme la parte del video y poner lo que según vosotros yo hablo de que todos los sordos son ignorantes. A ver, ¡¡mostradla!!
No existe, no hay nada.
Primero diré que Miguel Hernández es, de verdad, un ignorante porque actúa, con teatro mímico, en su videoblog como un bebé. Decir cosas serias él no sabe. Si hace cosas serias se muere, siempre está dentro del grupo de payasos de videoblogs, es la cabeza.
A mi me da igual que se burle y me compare con el anciano de los dibujos animados y otras cosas. A mí no me importa. Es normal que quienes se cabreen y odien suelten sandeces. Le saludo.
Otro, Feliciano Sola. Yo pensaba que era muy inteligente, yo pensaba porque lo conocí hace muchos años y antes hemos hablado muchas veces… ahora me ha dado una sorpresa la responder sobre el tema.
Yo le pregunto ¿Cómo se seña la palabra ignorante? Yo la entiendo, sin vergüenza alguna, con esta respuesta: la seña es así (ignorante). Nada más.
Analfabeto significa que no sabe leer ni escribir y son diferentes las dos señas.
Yo digo, afirmando, que quién dice que escribir o leer es menos importante que el lenguaje de señas… ese que dice eso mismo es un ignorante. Nada más. Repetirlo más veces me cansa.
Gracias a muchos que me han insultado sin saber lo que dicen. Pues no.
La información está para que todos puedan verla, puedan opinar, puedan asumirla y estudiarla, pero de manera brusca responder e insultar… yo mismo me río, por dentro me río, ya que la culpa es vuestra con tantos embrollos de vosotros mismos.
Algunos amigos que saben las señas os ven y se apenan, porque vuestro comportamiento es de niños, bebés no, como niños un poco crecidos. Pasemos y olvidaré el tema.
Ya sabéis que llevo muchos años dentro del mundo de los sordos. He visitado decenas de escuelas y en casi todas las escuelas tratan a los sordos… me refiero a tiemps pasados no ahora, como la Purísima, los fonoaudiológicos, los municipales, etc. trataban a los sordos como subnormales. Esto es verdad porque tengo documentos.
Un tiempo se luchó para avisar al Gobierno que los sordos no son subnormales, no. Son personas como tú, como yo, como este y como aquel.
Con esto se empezó, paso a paso, a abrirse las puertas que estaban cerradas y los sordos se desarrollaran culturalmente.
En otro videoblog explicaré claro lo que significa la Lengua y el Lenguaje, los signos o las señas. Lo explicaré claro porque lo he consultado y asumido con la RAE. Lo expondré.
Para mí no existe la Lengua de Signos, la mímica sí, eso sí, pero el significado de Lengua NO.
Se contradice 100% con la RAE. Es lenguaje, con esto si estoy de acuerdo, con Lengua NO. Después lo explicaré en otro videoblog.
Solo ahora aclaro a todos esos y esas que están quemándose el cerebro con aceite hirviendo… ¿qué pasa?, ¿Qué os pasa? Sólo he dicho y digo que quien dice que el lenguaje de señas es más importante que la lecto-escritura es un ignorante. Nada más.
Tu y tú… veo que resulta imposible, que algunos sordos profundos que están demasiado agarrados a un mundo cerrado, puedan entender a las personas que señan o hablan con frases que vosotros no comprendéis, por lo tanto puedo decir y lo digo, que son ignorantes porque no entendéis bien lo que se quiere expresar. Adiós.
Hoy quiero hablar de un tema muy importante y muy interesante.
Hace poco he visto algunos videoblogs de sordos que hablan, con expresión propia, sobre la importancia de hablar en lenguaje de señas.
Esos sordos, mujeres y hombres por igual, que declara que es más importante, como primer uso, el lenguaje de señas antes que la escritura o la lectura…, pues digo que eso es una expresión (que es más importante el lenguaje de señas que la lectura o escritura) o palabras de un ignorante. Verdaderamente de escasa inteligencia.
En la vida, la base de la vida es saber leer y saber escribir. ¿Por qué?, es muy importante la lectura y la escritura. Eso es disculpable en los sordos de una época pasada, donde los colegios de las monjas o municipales enseñaron muy mal. Le dieron más importancia a los juegos de sordos que a aprender a leer.
Leer es muy, muy importante, más que hablar y más que el lenguaje de señas. Porque al leer se tiene conocimiento inteligente, con facilidad, de las cosas.
Sobre muchas cosas, la base importante es la escritura y la lectura… ante los jueces, ante los ayuntamientos, ante el trabajo, ante las universidades, etc. hasta todo lo cubre la escritura y la lectura y eso es más importante que el lenguaje de señas.
Hablar el lenguaje de señas está restringió a los sordos mientras que escribir y leer abarca a todo el mundo, cien por cien.
Muchos dicen que es cómodo escoger a un intérprete para que les diga lo que está escrito, bueno, eso a mí o me interesa, quiero leer yo mismo y asumirlo.
Por ejemplo, vamos a un banco para solicitar un crédito, el contrato debemos leerlo por la condiciones. Si se está de acuerdo se firma o si no se está de acuerdo, por condiciones exageradas, no se firmaría… ¿vosotros pediríais ayuda a terceras personas para que os acompañen y que nos lo lean? ¿Qué esas personas se enteren de todo?... Con eso no hay confidencialidad íntima. No, no.
Un contrato de trabajo debe leerse, por las condiciones empresariales para con el trabajador, si no lo saben leer y, a ciegas, firman el mismo, no lo sé, pero se pueden meter en un pozo sin fondo y sin que pueda salvarse saliendo de él.
¿Usáis el lenguaje de señas con los normoyentes? ¿Lo usáis en los trámites municipales?... No es así. El lenguaje de señas es secundario.
Pensad bien. Saber leer es muy importante, saber escribir también es importante y, además, no se puede confiar en otras personas. Debe ser uno mismo el que lea y acepte lo que se dice, aprobar las condiciones… ¡uno mismo!
Porque la influencia de terceras personas, que pueden dar a entender otra cosa, se basa en lavarse las manos, sin importarle nada si está mal o bien, porque es responsabilidad de quién aceptaría firmando, el sordo, y el que lo lee no firma nada, por ejemplo, los intérpretes deben, fríamente, leer y explicarlo… ¿decirles su opinión de que está bien o está mal?... No, no pueden hacerlo nunca. Deben callarse porque es responsabilidad del hombre o mujer que es mayor.
No quiero decir que sean viejos, no. Quiero decir que son mayores de 18 años y tienen su propia responsabilidad.
Algunos intérpretes, los que le traducen lo escrito al sordo, no atienden si le preguntan si está bien o está mal. Les importa un comino porque el responsable es el sordo. ¿Entendéis?
Este problema debería callarlo quienes dicen que lo mejor y más importante es el lenguaje de señas y secundariamente leer y escribir… eso es de ignorantes al cien por cien.
Es muy bonito expresarse en lenguaje de señas, con sus movimientos para encandilar… muy bien, pero No saber leer, NO saber escribir quiere decir que se es un auténtico analfabeto cien por cien.
Es casi obligado leer bien y los que no saben pueden acudir a escuelas de adultos donde pueden aprender a leer fácilmente.
Ya veis que es mi opinión sobre quienes dicen que leer no vale nada y que es más importante el lenguaje de señas. Eso es una expresión de ignorantes y analfabetos.
Nadie, ni los ciegos ni los normales, dirían eso de que es más importante hablar que leer. No, no.
Hablando las palabras vuelan y desaparecen, cuando a la mañana siguiente les indicamos que “tú has dicho esto o aquello”, pueden responder que no ha dicho nada de eso y se aprovechan de tergiversaciones y embrollos.
Con escritos se retienen y se comprometen de manera firme. Hablando se pasa de un oído al otro…
Lo mismo en lenguaje de señas, hoy hablan una cosa y al día siguiente, al preguntarle por lo dicho ayer, pueden responder que no han dicho nada, que se lo han inventado… ¿eso es importante? Pues, si estuviera escrito sería seguro el compromiso de lo dicho y se le podría rebatir con que él mismo ha escrito eso ¿No?
¡Hala!, decir que es más importante el lenguaje de señas que la lectura o escritura… ¡Hala!
Ahora hablaremos de dos temas. El primero ¿Qué es la democracia política? Y el segundo ¿Qué es la Cultura?
El primer tema, el de la democracia política, exactamente limpia y pura es la participación de todas las personas en el proceso político de un país y también, dentro de ese país, todas las instituciones democráticas deben disponer del mismo proceso.
¿Cómo funciona?, primero: nosotros insistiremos en el tema de los sordos y, dentro del tema, el objetivo son los sordos señantes porque existen en España un millón sesenta mil, aproximadamente, de personas sordas y no todos están afiliados en asociaciones.
Solamente, más o menos, que 22.000. 13.000, según el INE, son sordos señantes.
El proceso democrático se configura como un proceso asequible para las personas sordas en todas las formas de elecciones.
Empezaremos por una asociación y cómo se elige al presidente.
La asociación convoca elecciones para Presidente de la misma, entonces se hace el censo con los nombres y carnets de todos los socios de esa misma asociación.
Todos los socios que estén al día en el pago de las cuotas mensuales, o anuales o semestrales según cada asociación, tienen derecho a votar y elegir al nuevo presidente de la entidad, exactamente como siempre igual.
Ya celebradas las elecciones para ser elegido presidente quién se presentó como candidato y ya ganado como presidente oficial. Punto y aparte.
Queremos aclarar que la candidatura de presidente debe incluir a los restantes miembros de la Junta Directiva, eso es normal, con la lista encabezada y el resto de nombres como secretario, tesorero, contador, vocales, etc.
Estas listas pueden ser de uno, dos, tres, cuatro o cinco candidatos. Es igual. Y los socios van votando, luego se hace el recuento y la lista que tenga mayoría es de la se elige el presidente junto con la junta directiva.
El tema de las asociaciones lo dejamos aparte.
Ahora es el tema de las Federaciones… ¿Federación de qué?, ¿Federación de Personas Sordas o Federación de Asociaciones de Personas Sordas?. Ya veis que son dos conceptos distintos.
Por ejemplo, si el nombre es Federación de Personas Sordas, ahí tienen derecho a votar todas las personas sordas directamente porque el nombre es Federación de PERSONAS SORDAS… de Catalunya, de Andalucía, de Galicia, es igual.
Si la Federación tiene el nombre de Federación de Asociaciones de Personas Sordas… esto lo vamos a explicar cómo funciona dentro de un Estado democrático. Verdaderamente democrático sin condicionantes obligatorias.
Al convocar, la Federación, nuevas elecciones deben anunciarlas para la presentación de candidaturas, publicándolo en todas sus asociaciones. A las personas sordas no porque hablamos de Federación de Asociaciones de Personas Sordas (asociaciones afiliadas).
Las asociaciones deben colocar anuncios publicitarios de que pronto, la Federación, convocará elecciones a presidente.
Quién quiera presentarse, una persona, dos, tres o cuatro… esa persona debe disponer de un grupo para formar la Junta Directiva, también con lista de nombres, y darla a conocer.
Puede o no puede acudir para ofrecer conferencias de campaña política para esas elecciones.
Ya realizada la campaña, el día señalado deben ejercer el voto todos los socios de cada asociación, en la misma sede de la misma asociación, no acudiendo a la Federación para votar.
Como decía, llegado el día de las elecciones, todos los socios de la misma asociación, votan según les guste ese o aquel candidato (voto libre y personal) y en cada asociación se vota para elegir al presidente de la Federación.
La asociación, como una oficina electoral, recoge los votos y hace recuento como 40% para el candidato Uno, 22% para el candidato Dos, 12% para la otra candidatura, etc., por ejemplo.
Todo eso se resume en un acta, exponiendo el porcentaje de las elecciones y se introduce en un sobre sellado para entregarlo a la Federación, que lo recoge de todas las asociaciones afiliadas a la misma.
La Federación abre los sobres y hace el recuento, como que el candidato Uno tiene 60% (por el recuento de todas las asociaciones), el candidato Dos tiene el 20%, por ejemplo, y el candidato Tres tiene el 15%..., todo eso se apunta, la Federación, en un acta para que el día señalado se nombre en la Asamblea, al nuevo presidente de la Federación elegido por mayoría de votos, en todas las asociaciones, por todas las personas sordas. Esto es muy claro.
Una vez elegido el presidente de la Federación, se certifica que, realmente, se le reconoce como elegido presidente por sufragio universal de las personas sordas. Nada más fácil.
Este tema lo dejamos aparte.
Ahora, elegir al presidente de la Confederación, en éste caso, de los sordos señantes es, en el procedimiento del proceso, lo mismo.
Presentada ya la campaña para elegir al presidente de la Confederación, deben votar todos los sordos de España afiliados a las asociaciones que están afiliadas a las respectivas Federaciones y estas, a su vez, afiliadas a la Confederación.
Esto es una cadena.
Así, en cada asociación se colocan los anuncios y, como la elección de presidente de la Federación igual, se votan las candidaturas como el Uno gana el 40%, el Dos, el 20%, el Tres…, etc. Todos los porcentajes según los votos emitidos.
Esos votos son recontados en público y asentados en acta que se lleva a la Federación, de la respectiva autonomía, a la que está afiliada.
La federación hace el recuento (candidatura Uno 33%, candidatura Dos 15%, etc.) y lo apunta en un nuevo acta. Con esa acta se acude a la Confederación, el representante de la Federación autónoma, y la entrega a la Junta Electoral General.
Allí, en Madrid, el recuento de los votos de todas las asociaciones dentro de las Federaciones españolas autónomas, se vuelven a recontar y ahí sale elegido por mayoría de votos. Es facilísimo, sencillo y completamente democrático.
Eso es un proceso electoral normal, como el de los políticos que no son sordos, los políticos en general.
El funcionamiento del proceso electoral es así. Fácil, sencillo, sin problemas y sin polémicas. De nada.
Hoy quiero hablar del asunto siguiente que se realizó el día 1 de diciembre “Día Internacional de los Discapacitados”
Acudí invitado por el Conseller de Bienestar Social, señor Cleries, a la sede de la ONCE, en el auditorio cercano a la plaza de España de Barcelona.
Con mucha asistencia de minusválidos de todas las clases y también un grupo reducido de sordos con un intérprete.
Dos presentadoras, dos presentadoras que son sordas, una habla y la otra usa el lenguaje de señas.
Cuando toca hablar a la chica sorda, habla muy bien, su narración es traducida pr el intérprete en lengua de señas; por el contrario, cuando tocaba a la presentadora en lengua de señas, una chica también sorda, su narración la traducía una mujer sentada entre el público y que hablaba con un micrófono para los oyentes.
La organización estuvo muy bien, la colaboración de la ONCE, del COCARMI, de Bienestar Social y del Ayuntamiento de Barcelona, todos juntos, colaboraron para hacer realidad este acto.
Ahora bien, ante de las actuaciones, hubo discursos por parte de las autoridades: el conceller de Bienestar Social, la delegada del Ayuntamiento, el director de la ONCE, el presidente de COCARMI, y varios otros del Ayuntamiento que estaban presentes.
Al término de los discursos comenzó el teatro cuyo grupo son todos discapactados, siguió un show y bailes, son todos actores disminuidos psíquicos, uno físico y una ciega; la música no estaba para los sordos, que no se enteraron de anda porque no oían la misma, pero el cuerpo sólo vibraba con el bombo.
Bueno, para ver este espectáculo está bien para dar lástima a las autoridades, que presenciaban cómo los discapacitados actuaban con esfuerzo y contentos.
Bien, mi opinión personal: No estoy de acuerdo con eso. No estoy de acuerdo con que los sordos estén dentro del mundo de los discapacitados porque hay mucha diferencia.
Los sordos tienen que estar fuera de ese mundo de discapacitados, somos personas como los oyentes. Somos personas capaces de estudiar, capaces de trabajar, capaces de hacer deporte en igualdad con los oyentes.
Tenemos una cultura en igualdad con los oyentes; tenemos derecho a participar en actividades sociales en igualdad que los oyentes. Podemos hacerlo. Estos discapacitados no pueden por sus propios grados de discapacidad: psíquicos, ciegos, físicos… y eso para tener igualdad con los normales es muy difícil. Deben tener puntos de apoyo para participar. Estas personas sí necesitan el apoyo de una tercera persona; los sordos, a la hora de la verdad, no necesitan el apoyo de ninguna persona. ¿Por qué?, porque son capaces de enfrentarse al mundo de los oyentes sin problema.
Si estudiamos, si desarrollamos nuestra capacidad para estuiar, de trabajar, de participar en actividades culturales y deportivas, somo capaces y tenemos capacidad de entrar en el mundo social de los oyentes.
Por todo esto, yo no quiero estar incluido en el mundo de los discapacitados, un ejemplo muy claro: yo mismo. Jugué al deporte como profesional, dentro de equipos oyentes; trabajé en diseños como y en igualdad que los oyentes; soy periodista y ecsribo artículos en uno, dos y tres periódicos sin problema.
Nadie me impide participar en el mundo de los normales. El único problema es que a veces no entendemos porque el interlocutor habla largo y rápido, moviéndose mucho y ello nos hace confundir, pero le pedimos, por favor, tranquilidad, que hable tranquilo. Es muy fácil. El que no quiere hacer ese esfuerzo, lo siento, pero es su propio problema.
Esto pueden hacerlo las personas sordas. Los demás, el resto de discapacitados no pueden hacerlo en igualdad de condiciones por su propia discapacidad.
Los psíquicos no son capaces… los ciegos pueden trabajar de oído, no con la vista y eso también es negativo. ¿Lo entendéis?, los sordos no tienen negativo. Nada más que no oyen y punto.
Existen grupos de sordos que quieren insistir en estar en el mundo de los discapacitados por pereza, por comodidad, por las facilidades que el Gobierno les ayuda… eso va por mal camino.
Pueden, los sordos, pedir ayudas en forma de subvenciones como una asociación igual que la de los oyentes; pedir subvenciones para actividades culturales; pedir subvenciones para actividades deportivas; pedir subvenciones para materiales, etc.Si, sí, en igualdad de condiciones que las personas normales. Pedir de forma lastimosa ayuda para intérpretes… ¿eso que es?.
Sí es obligatorio un intérprete para el público sordo de conferencias porque el conferenciante se encuentra detrás de un micrófono y verlo hablar casi es imposible. Sí, si estoy de acuerdo en que pongan un intérprete ante público.. Pero en la vida cotidiana… ¿es necesario un intérprete?, entonces, así nunca los sordos se desarrollarán. Nunca porque gracias a que el intérprete lo hace todo y el sordo, cómodamente, presta atención nada más. ¿Comprendéis?
Esto ya lo he hablado antes muchas veces. Yo solo, nunca he necesitado un intérprete, me he esforzado siendo capaz, y con capacidad, de enfrentarme conversando, gestionando, sin hacerme falta la ayuda de tercera persona.
Yo no estoy de acuerdo con estar en el mundo de los discapacitados en igualdad de condiciones que un minusválido psíquico, que un ciego…, no estoy de acuerdo.
Sí estoy de acuerdo en estar e el mundo normal de los oyentes.
Si quiero participar en estudios en igualdad de condiciones que los oyentes, sí quiero participar en el trabajo en igualdad de condiciones que los oyentes; sí quiero participar en actividades deportivas en igualdad de condiciones que los oyentes ¿por qué no?, por favor.
Olvidaros ya de que los sordos son personas inferiores. Los sordos son personas iguales que los demás.
No podemos estar incluidos en el mundo de los discapacitados, que tienen muchos problemas, más problemas que los que podemos tener los sordos. Nada más.
