domingo, 16 de septiembre de 2012

423 - Protección de Datos



Hoy hablaremos sobre la Protección de Datos.
He visto a algunos sordos hablar en videoblogs, con críticas, que dicen estar enfadados y quieren denunciar porque usan sus datos en filmaciones de entrevistas y varios.
Observo que es un tema banal, pudiendo decir que es de ignorantes.
¿Sabéis que es la protección de datos?
Es una nueva Ley que ha salido hace poco, no es de hace mucho. Es de hace poco que apareció esa nueva ley porque muchas personas protestaban del envío de publicidad, a través de e-mails, muchas veces repetidamente y se extrañaban de que supieran su nombre, su calle, su teléfono, su móvil, etc.
¿Cómo sabían esas empresas sus direcciones?, como eso molestaba mucho y las protestas aumentaban se hizo. No existía ninguna Ley.
Hace poco apareció esa ley por eso mismo.
Entonces…, veremos que en todos los programas de Internet (Youtube, Blogger, etc), en cualquier documento, existe en la parte de abajo y en letra pequeña la explicación de que si se participa dabas la conformidad a la libre utilización de tu identidad (datos) y esas empresas pueden usar los datos (nombre, calle, teléfono, móvil, fax, e-mail, etc.) libremente, para dar publicidad, y enviar copias a otras empresas para que estas, a la vez, envíen publicidad propia. Nada más.
Eso sí es Protección de Datos: si lo vemos y nos enfadamos, podemos escribir un certificado enviándolo a las empresas que utilizan los datos, protestando e indicándoles que no nos gusta. Entonces, la empresa lo acepta y elimina los datos del registro. Nada más.
Hacer denuncias no sirven para nada, si antes nos hemos inscrito y hemos pasado de esa información. Igual con las entrevistas filmadas, si estamos conformes que las hagan, queremos decir que les ofrecemos los datos.
Ahora bien, si el escrito que enviamos protestando, porque queremos que eliminen los datos, y la empresa ya los han eliminado, mediante respuesta confirmando la eliminación, y si tiempo después vemos que nuestros nombres aparecen en envíos… ahí si se puede denunciar, si tenemos derecho, ¿por qué?... ya lo hemos avisado y al desobedecer usando la identidad para seguir enviando publicidad o haciendo entrevistas con otras cosas.
Ha de ser primero que hayamos enviado el aviso de que no queremos que nuestros datos sean públicos y las empresas deben cumplir eliminándolos.
Es muy fácil, eso de que Vds. hagan tantas elucubraciones como “Yo prepararé denuncia por esto o aquello…” no son más que estupideces y aún así, todos tienen derecho a utilizar los datos hasta que la persona afectada no quiera, comunicándolo por certificado: “Yo quiero que eliminen mis datos…” ¿Entendéis?. Nada más
Acumular imbecilidades como denunciar una entrevista, pues… yo lo veo como una estupidez.

viernes, 14 de septiembre de 2012

420 - La Independencia de Catalunya



LA INDEPENDENCIA DE CATALUNYA

Hoy voy a narrar un estudio realizado sobre la historia de Catalunya y España. Un análisis resumido y adecuado al entendimiento de las personas sordas a través del lenguaje de señas, la vocalización y el subtitulado. 
Quiero agradecer el esfuerzo que ha hecho mi amigo Mario Guinard Villarreal en tratar de interpretar unos hechos históricos, pero sin embargo, está un poco equivocado o bien a entendido una parte obviando el resto.
Esta narración comprende dos partes: la primera parte se referirá a la historia resumida. La segunda parte se referirá a los motivos que tienen los catalanes por disponer de su independencia.
No voy a defender nada, solo a narrar el tema para que lo conozcáis un poco más.

PRIMERA PARTE: HISTORIA Y LENGUA

Catalunya fue durante la Edad Media uno de los territorios del Rey de Aragón, conocido como Corona de Aragón
Tras la desintegración del Imperio carolingio, el Condado de Barcelona que había formado parte de la Marca Hispánica del Imperio, alcanzó la independencia a finales de siglo X y consiguió agrupar una parte importante de la actual Catalunya (condados de Girona, Besalú, Cerdanya y Ampúries.
En el siglo XII, el condado de Barcelona y el Reino de Aragón se unieron por los esponsales acordados entre Ramiro Ii de Aragón y Ramón Berenguer IV de Barcelona en 1137, en que el conde barcelonés se casaría con la futura reina de Aragón, Petronila.
En el siglo XIV, ya como Principado de Catalunya, tuvo un gran desarrollo económico del comercio en el Mediterráneo. Cuando el declive de la Corona de Aragón, también decayó Catalunya, que no se recuperó hasta la industrialización.
A partir del segundo tercio del siglo XIX, se desarrolló la ‘Reinaixença’, un movimiento cultural de recuperación del catalán.
En las décadas siguientes se creó el catalanismo con partidos como Lliga Regionalista y Esquerra Republicana.
Se culminó la Mancomunidad de Catalunya (1913-1923) y luego la restauración de la Generalitat de Catalunya en 1932, durante la II República.
En Catalunya se han hablado varias lenguas: el ibero, cuyo origen se encuentra en el protoeuskera. Luego vino el griego (Ampurdán) para posteriormente el latín con la invasión de los romanos.
Mucho más tarde se impuso la lengua gótica, por la invasión de los germanos que adoptaron las costumbres romanas. Luego con la entrada de los árabes y bereberes, fueron expandiendo su lengua hasta que la reconquista cristiana los expulsó. La lengua catalana comenzó a dominar el territorio, que alcanza en el Medievo su máximo esplendor, siendo el castellano introducido en 1412, cuando fue elegido rey de Aragón, Fernando I, que nació en Medina del Campo.
El catalán es una lengua romance que proviene del latín aparecido en el siglo VII y se habla en Catalunya, Comunidad Valenciana, islas baleares, Franja oriental de Aragón, y en el sector oriental de la sierra o paraje del Carche (Murcia), en Francia (Rosellón) y en Italia (Alguer). En Andorra es la lengua oficial del país.
Lo hablan 11.500.000 personas (datos de 2009).
El idioma español no existía por entonces, era el castellano, y su utilización comenzó a reforzarse al extenderse por América Latina y así reunificar una lengua que hablan cerca de 400 millones de personas.

LA LUCHA
Hablaremos de Rafael de Casanova, nació en Moià (1660) y murió en Sant Boi de Llobregat (1743).
Era partidario del archiduque Carlos de Austria durante la guerra de sucesión española.
Conseller en Cap de Barcelona y máxima autoridad militar y política de Catalunya.
Era abogado y cuando resultó herido en la batalla final del 11 septiembre de 1714, fue exonerado de sus cargos y volvió a la abogacía hasta poco antes de su muerte en 1743.
Su figura es un icono del catalanismo y los homenajes en su honor fueron prohibidos por las dictaduras de Primo de Rivera (1923-1930) y Francisco Franco (1936-1975).
Como dice Mario Guinard, la muerte de Carlos II “El Hechizado” hizo que le sucediera Felipe de Anjou lo que produjo un conflicto internacional que llevó la guerra a España entre los partidarios del archiduque Carlos de Austria y los de Felipe V.
Felipe V juró las Constituciones de Catalunya dando nuevos privilegios a las instituciones catalanas.
La guerra ya había estallado en Europa y la Casa de Austria invadió territorios españoles de Italia.
En Barcelona, 1703, los partidarios de la Casa de Austria apoyaron un desembarco de los aliados de la Gran Alianza de La Haya que fracasaron y el virrey Francisco de Velasco realizó una represión fuerte.
El 20 de junio de 1705 en una revuelta de Catalunya, los austricistas catalanes firmaron el Pacto de Génova, una alianza militar entre Catalunya e Inglaterra en virtud de la cual Catalunya se comprometía a reponer a Carlos de Austria en el trono español e Inglaterra de comprometía a defender las Constituciones de Catalunya.
En octubre de 1705 en archiduque Carlos entra en Barcelona, derrotando a los partidarios de Felipe V. fue aclamado por la Generalitat y proclamado rey legítimo con el nombre de Carlos III de España, jurando respetar las Constituciones de Catalunya.
Las tropas austríacas conquistaron Madrid, pero se retiraron de ella y fueron derrotadas en la batalla de Almansa en 1707. En 1709 lanzaron una nueva ofensiva tomando otra vez Madrid.
En 1711 fueron forzados a abandonar Madrid por las tropas francesas y en septiembre de 1711 Carlos III abandonó la península para hacerse cargo del sacro Imperio Romano con el nombre de Carlos IV.
Los embajadores de Carlos IV insistieron que el Principado de Catalunya sería elevado a República Independiente, pero Felipe V renunció al trono de Francia y en el Tratado de Utrech (13 de julio de 1713) acordó con los ingleses cederles el Peñón de Gibraltar y Menorca, así como las concesiones comerciales en América para que respetaran su reinado. Los ingleses exigieron en el mismo Tratado, que Felipe V amnistiara a los catalanes y concederles los mismos derechos que a los habitantes de las Dos Castillas (acordáos que no se habal de España).
Ante el abandono inglés, los catalanes se reúnen en Barcelona el 30 de junio de 1713 para deliberar si se sometían a Felipe V o luchaban en solitario. Antes en 1711 la propaganda borbónica había influenciado a la opinión pública española “hacer odiosa la nación catalana”.
El 9 de junio de 1713 se inició la guerra que duró hasta el 11 de septiembre de 1714 con la derrota de los catalanes por las fuerzas de Felipe V ayudado por su abuelo, el rey Luis XIV de Francia.
La Diada se celebra en honor al pueblo catalán por su resistencia en la figura de Rafael de Casanova.

La segunda parte hablará de los motivos por la independencia de Catalunya.

domingo, 9 de septiembre de 2012

419 - Respuesta sobre el SMI



Hola, hoy por primera vez responderé a una persona sorda. Anteriormente no era partidario de participar en debates de preguntas y respuestas, réplicas y contrarréplicas. En fin, ese no es mi carácter.
Como punto particular contestaré al sordo que se llama Antonio Guilló, de Valencia.
Antonio habló del SMI  de los 400 euros, es igual, su relato está bien y coincido pero tiene un fallo, concretamente el SMI -para no alargarme lo reduciré- el SMI (Salario Mínimo Interprofesional) quiere expresar lo expuesto por una ley del Gobierno, que es de hace años, publicada en el BOE y que obliga a las empresas españolas cuando contraten a trabajadores que sirva en la empresa y deben pagarles como mínimo el SMI, menos de eso está prohibido, debe ser más. Los mismo es para los sordos, oyentes, discapacitados, etc. es igual para todos. El SMI obliga a las empresas a pagar, concretamente las 40 horas semanales, como límite bajo el SMI, menos no. Cada año, con el IPC, sube aumentándolo. Igual el SMI también aumenta. Eso nada más.
Más elucubraciones, como lo de Centros de empleo protegidos o los CEE o las escuelas profesionales de discapacitados, o empresas exclusivas de discapacitados no son exclusivas.
El SMI es una ley que obliga a las empresas porque antes los empresarios eran libres, al contratar a los trabajadores como peones, campesinos o paletas o en cadenas de montaje, etc. y aprovechando para pagar poco –unos 400, 500 euros, etc.- y que el trabajador, humildemente, aceptaba. Por eso, el Gobierno, exactamente los socialistas, observaron que los empresarios se aprovechaban de los esfuerzos y que trabajaban mucho, pagándoles poco… no lo aceptaron y obligaron el SMI, porque muchas empresas pequeñas no tenían convenios y el empresario era libre de pagar lo que quería. Otras empresas grandes tenían convenios y ya lo controlaban los trabajadores por lo que cobraban lo acordado con las empresas.
Al contrario, en las empresas sin convenio dependían de la libre decisión del empresario y por eso el Estado, bueno, el Gobierno obligó el SMI como mínimo para pagar a los trabajadores. Es igual que sean oyentes, que sordos u otros discapacitados. Todos iguales en general. Si aumentaban las pagas más, eso era decisión del empresario. Pagar menos está prohibido.
Ahora bien, si el trabajo semanal es menos de 40 horas, como 20 u 8 horas, entonces el empresario si puede pagar menos, siempre en proporción.
Algunos empresarios hablan con los trabajadores si quieren que, durante el año, las pagas extras de Julio y Diciembre sean divididas por meses, se llama prorrateo, y las incluyan en la mensualidad, que subirá más. Eso ya lo saben los trabajadores y aceptan. Debéis saberlo, sin saberlo es imposible, al firmar el contrato ya se está comprometido. En otras empresas tiene comprometidas las 14 pagas separadas.
Depende siempre de la empresa, que acepta o no acepta el trabajador, bajo su propia responsabilidad al firmar el contrato está conforme y se compromete, no pudiendo protestar después de firmar el acuerdo. Nada más.
Ahora hablaremos, con respuesta para ti también, Antonio, y explicaré la producción que en Europa es lenta.
Eso es un sistema del capitalismo. Muchos en Europa –como Suecia, Noruega, Holanda, Alemania, Francia, Suiza, etc.-, del Este ex comunista no hablaremos, ni de Grecia ni Portugal. A Inglaterra si la incluiremos.
En estos países, el trabajo de las fábricas está de acuerdo con lo que entregan para su venta. Superfluas producciones no las hacen nunca en Europa.
Siempre, antes de fabricar, ofrecen muestras para que las vean quienes les interesan comprar. Conocen el número de ventas en Asia, África, América, incluida la del sur. Estudian el mercado, por si pueden vender 300 coches, en otro lugar 200 coches, en África venderían 10 coches aproximadamente. En base a esta información del mercado, en la fábrica se van produciendo en partes. Por eso, y pagan bien, se trabaja con calma montando despacio.
En España el estudio de mercados no existía, ahora es tarde, pero antes, al no existir, se improvisaba la producción numerosa y eso implicaba esfuerzos en elaborar rápidamente los productos que se iban amontonando. ¿Qué hacían con ellos? Habiendo tantos productos… por eso, los coches no se vendían y la producción seguía con gastos en materiales, radios, ruedas, cristales, etc., siendo muchos gastos para nada.
En Europa no hacen eso. En Europa se estudia el mercado antes y al investigar lo que se puede vender, las fábricas hacen lo justo. Sin aumentar más, si son 100 coches hacen 100 coches… porque cada año va cambiando el modelo y si no se venden quedan anticuados.
Por eso trabajan tranquilos en las cadenas de montaje. En todas las fábricas pero en España no, es diferente: grandes producciones improvisadas y eso hace perder mucho.
Un ejemplo: el jamón de Jabugo, en Huelva, hay una gran producción. Antes se conocía los mercados, se conocía los hoteles, sabían cuántos compraban; los restaurantes de lujo ¿cuántos? Y las tiendas de lujo que podían vender caro. Todo ajustado al número de ¿cuántos? Y el jamón salía en producciones controladas. Ahora no, no importa cuántos quieren y se produce demasiado, crían muchos cerdos y los jamones hay a montones que no se venden. Eso ahora hace bajar los precios, entrando el empresario en crisis y despide a los trabajadores a la calle.
Igual con los coches. Igual con los frigoríficos. Igual con los muebles. Igual con la construcción.
Toda España ha sido burra con fuerte producción y eso no funciona. Larga es la vida y hay que tomarlo con calma y producir como en Alemania, Holanda, Inglaterra, Suecia… todos tranquilos y bien preparados, pagando lo mismo porque hay ventas continuas y renovables. En España no se vende y se van acumulando mientras hay que seguir pagando a los trabajadores, como no puede ser así, se produce la crisis con despidos y cierres de empresas.
Por eso explico que las prisas en producir más son fatales.

sábado, 8 de septiembre de 2012

417 - Curar el cáncer



INVESTIGADORES ENCUENTRAN CURA PARA EL CÁNCER


Pero no es negocio para las farmacéuticas y quizá nunca vea  la luz.

Investigadores canadienses logran curar el cáncer usando un producto (dicloroacetato) y esta sustancia no requiere patente, por lo que no representa negocio para las grandes industrias  farmacéuticas y podría ser bloqueada.

Los investigadores de la Universidad de Alberta (Canadá) han logrado curar el cáncer utilizando un medicamento llamado dicloroacetato, sin embargo ésta sustancia no requiere patente y es barata en comparación con los medicamentos usados para combatir el cáncer por las grandes farmacéuticas.

Esta investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciéndose eco en los medios de comunicación, quizás bloqueadas por las mismas farmacéuticas.

Todas las enfermedades, leves o graves, tienen cura definitiva… pero a las industrias farmacéuticas y a quienes beben del cuento de las medicinas no les interesan ni les interesarán nunca hacer esta clase de medicación (las que realmente curan) porque si fuera así sus negocios, con beneficios monstruosos, se irían al carajo.

Ya sabéis que estamos en un mundo cruel, donde las industrias dominan y arrollan a todo aquel que se ponga delante y les haga frente.

Les importa un pimiento que la gente se muera.



miércoles, 5 de septiembre de 2012

416 - Optimismo gubernamental


Hoy hablaré de mi opinión
Llevo bien el tratamiento al que estoy sometido diariamente, aunque los invisibles rayos siguen haciéndome fosfatina las células malas y las buenas también.
Lo único que me cansa son los desplazamientos diarios al nódulo nuclear. 50 kilómetros, entre ida y vuelta, son bastantes para hacerlos en la moto.
Bueno, hoy quiero escribir sobre cierto optimismo que cierto ministro español ha ‘soltado’ en una de esas citas televisivas que, en realidad, no dicen nada.
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria López –de gran parecido con José María Aznar, hasta con el mismo segundo apellido- apareció sin bigote en un programa televisivo de las mañanas y, como todos los peperos, trató de meternos gato por liebre con sus respuestas, como si estuviera con un guión previamente preparado, al hablar de que es una cifra muy optimista que el paro se haya incrementado solo en 38.179 personas, en agosto, mejorando las de años anteriores, como si estuviéramos diciendo que el empleo ha mejorado.
Mire señor ministro del “democrático” Gobierno español, tenemos la mosca detrás de la oreja desde que el PP asumió el Gobierno de la nación. Perdón, no una mosca y sí un moscardón.
Si Vd. fuera sincero consigo mismo, si todos los miembros del Gobierno actual lo fueran, diría que ha empeorado la cosa, no mejorado.
Sabemos que el empleo está a ‘cero’ y con esa cifra no ha hecho más que seguir su tendencia al alza el número de parados en éste país. ¿Qué cómo afirmo esto?, pues que este mes de agosto ha bajado, y mucho, la contratación de personal en los servicios que suelen emplearlos para ponerlos a disposición del turista. Eso quiere decir que han entrado por la puerta del INEM muchas más personas, en agosto, que en otros años.
Antes de que Vd. pronunciara esa cifra, habían contratado en agosto de los años anteriores a cientos de miles de personas, los mismos servicios, y cuando finalizaron sus contratos temporales volvieron a incrementar el paro en la misma proporción en que fueron contratados. De ahí se sacan las altas cifras de los agostos anteriores.
Por tanto, señor ministro, no nos haga reír con su supuesto optimismo de que las cosas, del empleo, van a mejor. Ese cuento expóngalo a sus colegas de la UE, pero no a los españoles. Sabe Vd. que tenemos muy mala sangre.
Vd., junto con la secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, sigue esa estela de engañabobos que dejó el triste gobierno de su clon, aunque más bajo que Vd., Aznar. Lo de la secretaria de Estado de Empleo ya es el colmo de los disparates informativos: “El Gobierno mantiene el pulso de impulsar todas las reformas necesarias para favorecer el empleo”, con la muestra real, según Vds. mismos, de que el paro es ahora de 4.625.634… es un 11,98% más que hace un año, aunque siguen remarcando que es el menor incremento registrado en agosto.
Ya sabe, señor ministro de esas tantas cosas mezcladas en un concierto desconcertante (que Energía vaya con la Industria me parece bien pero ¿Turismo?), bueno, ya sabe señor ministro que cuando se contrata menos, se despide menos. Muy sencillo que no necesita ecuaciones que queman las pestañas.
Puede ser que con tantas cosas en su ministerio confunda los huevos de oro del turismo con los huevos aplastados de un parado buscando la comida en los cubos de basura.
¡Ah!, otra cosa Sr. Ministro. Ya sé que no es de su competencia (es de la ministra de Sanidad) pero como Vd. lleva la cosa esa de la Energía, mucho le agradeceré, y conmigo otros muchos ciudadanos, que suelte pasta gansa y permita que el hospital oncológico que me atiende pueda comprar una máquina de energía nuclear nueva con la que yo, y otros muchos ciudadanos, podamos seguir el tratamiento de radioterapia. Las que tienen actualmente dan pena verlas de lo anticuadas que están. De nada.
Señores peperos, del Gobierno, del Comité y de la base, os pido que meditéis mucho lo que vais a declarar al ciudadano. Cada vez que habláis se os asoman las plumas, por la comisura de la boca, hasta que aparece el plumero entero con tantos eufemismos.

VOLVER A LA PORTADA

lunes, 3 de septiembre de 2012

415 - Da a luz en un autobús



Una mujer de 34 años ha dado a luz a un niño en el autobús en el que iba por la autopista C-32, a la altura de Sitges (Barcelona), en un nacimiento natural que se precipitó anoche,  acomodada en el maletero del vehículo, y culminó antes de que las asistencias sanitarias llegaran al lugar del hecho.

Según han informado  los Mossos d'Esquadra, Policía Catalana, el conductor estaba conduciendo en la autopista cuando oyó que una mujer estaba rompiendo aguas y cuando divisó un coche patrulla de los Mossos y lo avisó para que se detuvieran en un aparcamiento. Aprovechando el parón pidió ayuda para la mujer embarazada que estaba rompiendo aguas, anoche a las 22 horas (10 de la noche).

La mujer es africana, de Nigeria, y cuando avisó, el autobús ya había pasado el peaje de Sitges (Barcelona)

Los Mossos avisaron por radio a la ambulancia y pideron ayuda a los agentes de Seguridad Ciudadana de Sitges.

Tanto los Mossos como los agentes de Seguridad Ciudadana, de la cercana Sitges, ayudaron y uno de ellos había trabajado en partos y conocía como hacerlo. Acordaron hacerlo dentro del maletero del autobús, donde la mujer dio a luz, mientras epseraban a la ambulancia, que llegó justamente al final.

Los dos, madre e hijo, fueron llevados al hospital donde se encuentran muy bien. Tuvieron suerte de encontrar a personas que ayudaron a la mujer, que siendo inmigrante era igual. La ayuda resultó válida.

414 - Banco malo






Hoy empezamos hablando sobre los que todos dicen, rumorean, hablan del banco malo, bueno.

En realidad, el nombre de banco malo, no es efectivamente un banco, es una entidad creada por el Estado, el responsable es el Gobierno, que es un fondo para la reestructuración de los activos financieros. Es una entidad financiera pública o semipública que ayuda a limpiar los activos tóxicos (por ejemplo, activos inmobiliarios con una inflación alta inventada) incluidos en el balance de los bancos dentro del sistema financiero.
La nueva entidad, el banco malo, los compra a precio acordado mediantes importantes conciertos a la baja.
El pasado 31 de agosto el Gobierno de España aprobó el Real Decreto-Ley para la creación de un banco malo para retirar los activos tóxicos de los balances de los bancos que están en crisis.
Esa creación ya la pidieron insistentemente para animar las inmobiliarias y venderlas y para quitar el aprisionamiento de los bancos en la crisis, los movimientos no pueden hacerlos ni funcionan porque no hay dinero. Lo han hecho para que los mismos bancos se animen y concedan créditos y otra vez comience el desarrollo.
Hablaremos más aclaro para adaptarlo a los sordos porque es un léxico difícil de comprender.
El banco malo ¿qué es?
Un banco malo es una entidad financiera responsable del movimiento económico de los bancos. Un banco cualquiera tiene una inversión muy mala con condiciones fatales aparecidas por culpa de las hipotecas y/o préstamos a personas que no tienen respaldo ni fuerzas económicas, el banco malo se encarga de borrar las deudas pagándolas.
En España, el rescate significa que España compra préstamos con altas probabilidades de difícil devolución al banco. Es difícil y lo hace a precio reducido entre el valor del mercado y el valor contable del activo, entre ambos.
Ese valor intermedio es por ejemplo: antes la edificación es muy cara -200.000 euros- y el verdadero valor es de 90.000 y como promedio unos 100.000, más o menos, ¿comprendéis?
Porque si España solicita el crédito de hasta 100.000 millones de euros a la UE (Banco Central Europeo) y que esos 100.000 millones sean para los bancos no porque los bancos de España se quedarían sin dinero, en crisis.
Ejemplo, si el Gobierno dan los 100.000 millones a los bancos… ¿éstos podrán devolverlo?... No. Al final recae en todos los españoles que tendríamos que devolverlo. No. No puede ser. No. Por eso aparece el banco malo.
El banco malo coge el dinero, 100.000 millones de euros, y al banco que tiene crisis por muchos inmuebles que no puede vender o que han desahuciado por impago de hipotecas, el banco malo le compra los inmuebles y con estos que estaban sin vender y las desahuciadas por hipotecas –el banco malo les abona limpiamente el precio que no es igual que el alto ya que acordaron el promedio- entonces el banco en crisis tiene dinero… con ese dinero puede empezar a conceder nuevos créditos a empresas para que las empresas contraten a trabajadores y el paro se reduce. Luego las empresas devuelven al banco y así el propio banco ya va a mejor incrementando su capital que es empleado para pagar al Banco Central Europeo.
Si por ejemplo, no se controla al banco, el dinero que se gasta o se embolsan… ¿quién devuelve el dinero al Banco Central Europeo? ¿Quién devuelve el dinero? ¿Los ciudadanos españoles? No, habría mucho follón en adelante, mucho escándalo.
El banco malo se queda con los activos, que son las viviendas, los edificios, los terrenos y los vende con un pequeño aumento, los compra en promedio y los vende a quienes quiera un poco más caros y el dinero que recauden servirá para devolverlo al Banco Central Europeo, con intereses incluidos, y la devolución de los 100.000 millones de euros serán por los bancos al vender y recaudar intereses de los préstamos al banco malo que a su vez lo devolverá al Banco Central Europeo.
Pero un estudio analítico dice que eso funcionará mal… ¿por qué. Al responsabilizarse el banco malo de vender los activos (las casas, inmuebles, terrenos), puede que no consiga venderlos y la deuda con el Banco Central Europeo, que la exigirá cobrar… ¿quién la pagará?, pues los españoles con nuestros impuestos lo que resultaría lo mismo.
Hay dos formas de banco malo, dos: BUEN BANCO MALO, que significa obligar a los bancos que deben cancelar sus deudas y limpiar su balance. Si por ejemplo al banco le resulta imposible cancelar sus deudas continuamente, se le dará un capital o será expropiado por el Estado o liquidado. Tres formas distintas.
Por el contrario, un MAL BANCO MALO, eso significa que compra los activos, lo mismo que antes os he explicado, a los bancos. El mal banco malo compra los activos (viviendas, inmuebles, terrenos) y esos bancos otra vez prestarán dinero.
Si como ejemplo, no hace igual que un buen banco malo el sistema continuará endeudándose tragando dinero del sistema económico, lo mismo que un préstamo que está muerto donde el valor del capital, las deudas y el déficit darían un vuelco considerable.
España empieza a usar el mal banco malo, al contrario que el buen banco malo por dudas. Empezó Rajoy, el presidente del Gobierno español, que declaró que quería conceder capital a los bancos para que salvaran la política económica y pudieran continuar concediendo créditos a las empresas, para que estas contrataran trabajadores y eso es totalmente imposible, ya lo he dicho antes, porque los bancos “chupan” el dinero y después… ¿de dónde viene los beneficios? ¿entendéis?
En resumen, el banco malo es responsable de controlar todos bancos de España para que el dinero sea devuelto al Banco Central Europeo, nada más, y tendrá una vida de 15 años y en esos 15 años deben borrar las deudas de los bancos. ¿Comprendéis, más o menos?

sábado, 1 de septiembre de 2012

422 - Noticias de hoy 1 septiembre



Hola, empezaremos dando noticias de InfoSord.
Estamos en un momento muy delicado: ¿por qué?, con la actuación del gobierno catalán y del gobierno español hay muchos problemas sobre subvenciones, porque empezó el Gobierno español con los recortes en todas las cosas, solamente contra los ciudadanos. A los ricos y a los banqueros no les hacen recortes. Pensad esto.
Este tema que os explico, que no hay subvenciones este año, salvo la del Ayuntamiento de Mataró que sí subvenciona a InfoSord-Catalunya, algo nos da de dinero para seguir funcionando en adelante, con los gastos que hay.
Queremos deciros que hoy el tema es “IVA”
Todos sabemos que, desde hoy, 1º de septiembre, en adelante sube el IVA un 21%, cuando antes era del 4%, 7%, 18%..., todo pasa al 21%, en muchos artículos.
Un aviso a todos los que tienen hijos en edad escolar… comprar libros, de momento, libros escolares no aumentan el IVA, siguen igual con el 4%.
Todos lo sabéis, para ir a comprar libros ojo porque se pueden aprovechar y engañaros cobrando el 21%. Debéis advertir al librero que NO. La ley dice que no sube del 4% justo y que el 21% es una mentira del librero. ¿Comprendéis?
También, dentro de los colegios, los AMPAS (Asociaciones de madres y padres de alumnos), se pueden aprovechar aumentándolos para obtener beneficios. Vosotros debéis advertirles que es el 21%. Los libros, precisamente, son al 4%.
Si, aparte, aumentan al 21% los materiales, lápices, gomas, papeles, etc. eso sí sube, los libros no.
Antes hemos visto en la TV y en la prensa, anuncios en los que muchos supermercados proclaman que no aceptan el aumento del IVA que comienza en septiembre porque apoyarán a los clientes.
Eso es una gran mentira, os aviso, ellos lo han preparado ya, antes en julio y agosto, han ido aumentando los precios de todo. Poco a poco, los precios que suben para disimular que en septiembre nada del IVA para favorecernos. Es mentira, ya prepararon antes la subida. ¿Comprendéis?
Son listos los mercados, los supermercados porque de los pequeños no sé. Son los supermercados y los centros comerciales, que también hacen publicidad a favor de los clientes y no les aumentará el IVA… si ya lo han incrementado antes.
Todos debéis saber que, hoy en día, la economía española va muy mal, porque el gobierno del PP insiste en la reforma de recortes; insiste en el aumento del IVA; insiste en el aumento del IRPF; insiste en el recorte de subsidios del paro y a los jóvenes les dehan sin dinero (400 euros) porque están dentro de sus familias…
Yo pregunto: ¿por qué el Gobierno del PP no obliga a los suyos, los del PP dentro de las Comunidades autónomas de las que algunos son presidentes, a los ayuntamientos peperos, etc., por qué no les obligan a quitarse las pagas extras, las dietas y demás gastos superfluos que aumentan sus pagas? ¿Por qué no les obligan? Y a cambio sí obligan a los demás ciudadanos españoles a que sufran  más, los ancianos sufrirán más, mientras ellos están conformes? ¡¡Qué originalidad!!
Hace poco, a un matrimonio de ancianos, que yo conozco, le hacen sufrir. ¿Por qué?... la mujer tiene cáncer cerebral, ictus, y acude al hospital para curarse. El marido cobra 570 euros mensuales de pensión y la casa le cuesta de alquiler 320 euros, con lo que se reduce sus ingresos. La mujer, anciana en silla de ruedas, cobraba 104 euros al mes, también de pensión. 104 euros que no son nada.
Los dos juntos vivian con precariedad, comiendo lo justo, con la luz y el agua en plan ahorro, cosa que seguramente sufren ambos desde hace años.
Bien, hace poco que la Generalitat de Catalunya, de acuerdo con las normas del PP, le quitaron a la mujer la pensión de 104 euros mensuales. A la mujer le cayó una depresión… ¡Por qué?, según dicen en la Generalitat ¿por qué? ¿por qué?, porque la mujer está ingresada en el hospital y su cuidado ocasiona gastos, hay que comer y dormir dentro, y se aprovecha por lo que entonces lo mejor es quitarle los 104 euros por los gastos del hospital. ¡¡¡Qué original!!! ¡¡¡Vaya!!!
¿Yo qué?, soy pensionista y acudo al hospital a que me curen y… ¿me quitan la pensión?... ¡¡no lo he visto nunca!!
Las dos personas mayores, bastante mayores, llevan muchos años cotizando a la Seguridad Social y en sus últimas horas, que necesitan cuidarse, deben pagar quitándoles la pensión. Lo nunca visto, siendo eso cosa del diablo.
Parece que en nuestro Gobierno todos son demonios. No existen los sentimientos, no hay piedad, no hay humanidad, capaces de dañar a unas personas mayores que necesitan cuidados… esto empieza a no gustarme nada.
Tampoco veo justo que los jóvenes que trabajaron –empezarían a trabajar a los 18 años o antes, no lo sé- que trabajaron y cobraron un sueldo con sus pagas extras y demás después, por sorpresa, son despedidos a la calle y quedan en el paro.
Como el gobierno debe darles el subsidio del paro durante 18 meses, más o menos no lo sé, hasta que finalice el subsidio… Antes los socialistas idearon la ayuda de 400 euros para que en un tiempo pudieran vivir a salvo… pero el PP no. Quiere que a los jóvenes que convivan con sus familias les sean quitada esa ayuda de 400 euros. Vaya.
En muchas familias casi todos están en el paro, sin ingresos alguno, y gracias al joven que recibe la ayuda de 400 euros puede toda la familia comer y vivir un poquito mejor. Quitándoles los 400 euros y dejándoles sin nada… la familia ¿qué comerá?, nada. Eso es fatal, fatal.
Yo si estoy de acuerdo con el gobierno pepero que quite la ayuda médica a los inmigrantes sin papeles, pero en algo hay que ayudarles como a los enfermos graves a los que sí hay que permitirles ser recibidos en visitas médicas, pero con tonterías en las que muchos inmigrantes caen por la cara, lo digo en verdad, los moros envían aquí a las mujeres cuando están embarazadas para aprovecharse, dicen, de que en España los partos están muy bien cuidados y aprovechan que nacen en España para quedarse ¿entendéis?
Eso se llama caradura aumentada, que ya está bien. Estos e debe impedir, yo estoy conforme.
También, muchos inmigrantes se inventan enfermedades para recibir medicamentos de las farmacias: las recetas.
Acuden al médico y piden recetas para diversas enfermedades y acuden a la farmacia. Como son inmigrantes en paro y no tiene dinero, reciben gratis los medicamentos y los van acumulando hasta que tienen muchos y después los envían a su país. ¡¡Qué bien!!
Con eso yo no estoy de acuerdo, porque las medicinas las pagamos todos los españoles con nuestros impuestos mensuales, del trabajo interior. ¿Véis?
Hoy acabamos esta noticia, en adelante continuaremos ofreciendo más noticias.

VOLVER A LA PORTADA

Conmueve video de cómo niño le canta a su madre sordomuda

NOTICIAS DE AMOR El amor se manifiesta de muchas maneras y aunque las personas no puedan escuchar los gritos de amor, sí pueden ver la...